cejy66vd
Joined: 10 Aug 2013
Posts: 10250
Read: 0 topics
Warns: 0/5
Location: England
|
 Posted: Tue 4:22, 24 Sep 2013 Post subject: moncler sito ufficiale La France face à loption z |
|
|
Dans un monde aussi "dangereux", le président ne veut pas "rêver" (Le Monde du 12 avril 2010) à un monde sans armes [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] nucléaires. Et Sarkozy n'est pas seul. La tribune d'octobre 2009 rédigée par "la bande des quatre" ("Pour un désarmement mondial...", par é, , le général Norlain et [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] , dans Le Monde du 15 octobre 2009) et l'appel d'une centaine de personnalités, dont une dizaine d'eurodéputés, relayé par L'Humanité du 26 janvier et Politis, n'ont pas ébranlé quelques certitudes, ni au ni à l'Elysée.
En avril 2010, le journal télévisé de France 2 a tenté de les téléspectateurs pour si [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] la disparition de la bombe atomique dans le monde leur paraissait possible (avis de 7 400 personnes rendus publics le 7 avril). D'autres questions plus appropriées seront formulés au fil des jours. Après tout, nous Fran?ais qui représentons 1 % de la mondiale et qui vivons sur 1 [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] % du territoire mondial, quel r?le pouvons-nous avec un arsenal qui constitue au [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] bas mot 1 % du potentiel nucléaire mondial ? Celui de modérateur, de frein ou d'avant-garde ?
Ce faisant, la France occulte aussi le fait que les conditions de stockage de ces bombes (entre 250 et 480) n'ont rien à aux critères de sécurité (réelles ou supposées) en vigueur au . Mais c'est, croit-on à Paris, le prix à pour dans ce débat, au risque d'appara?tre plus?"otaniste" que les voisins. Mieux encore, Paris compte démontrer que la vertu de l'exemple ne fonctionne pas dans la atomique?; que la "stricte [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] suffisance" à 300 têtes nucléaires n'est pas négociable?; qu'il s'agit [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] là d'un principe que les [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] idéologues de l'abolitionnisme (et le courant pacifiste autour de l'option zéro) vont en compte.
Ben est chargé de recherches au Cirpes ( interdisciplinaire de [url=http://chivalrousfew.co.cc/fluxbb/viewtopic.php?pid=156083#p156083]hollister france Le Brésil suspend toutes les activités de forage de Chevron[/url] recherches sur la paix et d'études stratégiques).
Secundo, sa fermeté dans l'affaire iranienne démontre aux autres membres officiels du club atomique que la meilleure manière de [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi?mode=view&no=1106297&res=1&page=450]moncler Nayons pas peur du so[/url] les "accros" à l'uranium enrichi consiste à réduire tout exhibitionnisme nucléaire et qu'une dévaluation du nucléaire militaire est la condition sine qua non pour les portes du marché du nucléaire civil, en évitant la confusion des genres.
. Mais le c?ur n'y est pas. Même si nous sommes à [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] la veille de la conférence d'examen du traité de non-prolifération [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] (TNP). Même si le traité est en sursis.
Tertio, bien que la France affiche avec panache que l' en premier de l'arme nucléaire est un must pour défendre ses "intérêts vitaux", elle entend se dans le camp des anti-proliférateurs. Mieux encore, elle se range aux c?tés du président pour par exemple tout retrait [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] des armes nucléaires tactiques d' occidentale. Elle le fait avec d'autant plus de détermination que tout retrait est vécu comme le pire des scénarios : les Russes voudront en compte, au de l', la composante aéroportée de la force nationale de dissuasion. Ce serait le début d'un engrenage dans les négociations internationales du désarmement que Paris veut s'éviter. Quitte à tout débat sérieux sur l' de la et la sécurité européennes?; quitte à les préoccupations des alliés (, , , et ) qui se font les porte-parole de leurs opinions publiques.
Primo, la France considère qu'elle n'a pas à de son action. Elle estime initié ce mouvement en faveur d'une "zone de basse pression militaire" ( le rapport d'information du sénateur intitulé "Désarmement, non-prolifération nucléaires, sécurité [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler[/url] de la France", pp. 9 et 55).
Tandis qu'un consensus se dessine parmi les experts pour qu'un monde sans armes nucléaire serait sans doute plus dangereux que le monde d'aujourd'hui ( notamment Bruno Tertrais, dans la note n° 09/09 de la Fondation de [url=http://cndzx.net/forum.php?mod=viewthread&tid=23034&pid=232979&page=60&extra=page=1#pid232979]doudoune moncler Le candidat Romney sapé par l ar[/url] recherche stratégique), la question du désarmement nucléaire revient sur le devant de la scène publique. C'est dans l'air du temps. Cela risque de ne pas se de sit?t. On peut prévoir que le sujet fasse l'objet d'un débat public avant la présidentielle de 2012, qu'il pèsera dans le choix des citoyens amenés à leur candidat aussi en fonction de ces enjeux.
The post has been approved 0 times
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Galleries
Register
Log in to check your private messages
Log in
