GwifiMeter forum

cejy66vd

Quelle est la mesure la plus efficace pour cette pandémie ?

Il faut la loi Veil en 1976, une loi politiquement en avance sur son temps, qui marque le début de l'intervention publique en ce qui concerne la lutte contre le tabac. A ce moment de l'histoire, l'Etat ne connaissait le tabac que comme [url=http://wx.jazzsynth.com/wxcgi/kizai/sunkizai.cgi?mode=form&no=83&page=%22]woolrich sito ufficiale Toys [/url] source d'imp?t. Richelieu et Colbert les premiers, puis Napoléon et bien d'autres ont compris que le tabac était un produit fiscal extraordinaire.
La situation est différente selon les pays. Le phénomène que décrivez n'a pas lieu en même temps dans toutes les parties du globe. Si l'épidémie de tabagie a la même allure partout, chaque société n'en est pas au même point.
Non, ils n'ont jamais été aussi riches et puissants. Si nous rencontrons certains succès dans quelques coins de la , à l'échelon mondial l'industrie gagne plus vite que ce nous parvenons à lui perdre. Il existe un front occidental où la santé progresse, même si l'industrie génère encore beaucoup d'argent sur ce marché. C'est sur le reste du monde que leur stratégie est gagnante. L'industrie est [url=http://www.agentparadise.com]woolrich sito ufficiale[/url] florissante. Elle s'est concentrée, elle s'est débarrassée d'un grand nombre de ses employés, c'est l'un des secteurs les plus automatisés.
J'étais de ceux qui ont approuvé en 1995 la privatisation de la Seita, je pensais que l'Etat n'avait rien à dans un [url=http://www.sidegemeinde.com/peutereyoutlet.php]peuterey sito ufficiale[/url] secteur qui distribue du poison. Je me trompais. Aucun Etat n'utiliserait les méthodes employées par les firmes du tabac sur le marché aujourd'hui. La recherche du profit maximum sans compte du facteur humain qui se compte en millions de morts, c'est terrible ! La question qui se pose est : faut-il ce domaine à l'industrie privée ?

En France, à quand remonte la prise de conscience ?

Néanmoins, n'assiste-t-on pas au début de l'agonie de cette industrie, au moins en ce qui concerne l'Amérique du Nord et l'Europe du Nord ?

L'axe principal est de réglementer la cigarette, c'est-à-dire d' sur ce qu'elle contient. Aujourd'hui l'industrie peut y presque ce qu'elle veut. Le problème est que les connaissances technologiques sont dans les mains des industriels. Donc il va les à les avec nous afin de comment intelligemment sur les cigarettes elles-mêmes. Cette nouvelle étape devra se dans le cadre d'une volonté politique européenne, mais depuis l'échec de la , la Commission semble pusillanime.
A de 1991, année de la loi Evin, le [url=http://www.riad-marrakesh.fr]abercrombie[/url] prix du tabac a régulièrement augmenté. La consommation a pour sa part régulièrement baissé. A de 1998, il semble qu'on ait oublié de l'augmentation, les ventes de cigarettes ont également [url=http://www.riad-marrakesh.fr]abercrombie pas cher[/url] stagné. Nous avons repris doucettement les augmentations en 2002, nous avons alors assisté à une petite baisse. En 2003, le président de la République a décidé une importante augmentation dans le cadre du plan pour la lutte contre le cancer : nous avons assisté à [url=http://www.sidegemeinde.com/peutereyoutlet.php]peuterey outlet[/url] une baisse conséquente du nombre de fumeurs. Je regrette néanmoins le moratoire de quatre ans sur l'augmentation du prix du tabac. D'un c?té, le président Jacques Chirac déclare la guerre au ; de l'autre, son [ancien] premier ministre [Jean-Pierre Raffarin] signe l'armistice.
Les estimations les plus conservatrices concernant l'impact du tabac au XXe siècle estiment à 100 millions le nombre de décès liés au tabac : plus que tous les fléaux et toutes les guerres réunis. Mais ce sont des morts qui ne sont pas concentrés sur des fronts. Les gens décèdent, quasi invisibles, au fond des h?pitaux, et pendant [url=http://www.thinkpositive.we.bs/tp/index.php?do=/blog/18186/barbour-france-paris-looking-for-video-game-cheat-codes-that/]barbour france paris Looking For Video Game Cheat Codes That[/url] longtemps, ils ne sont pas morts avec l'étiquette "tabac". Un milliard de décès dus au tabac sont prévus au XXIe siècle si rien ne change.
Depuis trois ans, le nombre de morts liées au tabac est plus élevé dans les pays en développement [url=http://www.marrakech-hotel.fr]hollister france[/url] que dans les pays dits développés. Nous sommes actuellement à 6 millions de décès annuels dans le monde. En 2020 nous serons probablement autour de 10 millions. La tragédie n'est pas derrière nous, mais devant nous.

Dans cette lutte pour le bien commun, la bataille porte sur plusieurs fronts. Le premier est scientifique, il faut des éléments qui prouvent que ce que l'on propose a une efficacité, mais ce n'est pas suffisant. Les hommes politiques ne réagissent plus spontanément même si on leur [url=http://www.marrakech-hotel.fr]hollister[/url] démontre que quelque chose est valable scientifiquement. Il faut le , le médiatiser. Il y a donc un front , un front médiatique sans un front juridique, car l'industrie du tabac n'applique en aucune circonstance d'elle-même une législation. En ce qui concerne l'interdiction de la publicité, il a fallu près de quinze ans et des dizaines de pour que cette industrie respecte la loi.
Il y a donc eu en France une bataille très [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister[/url] longue entre le ministère de la santé et celui des . En 1976, c'est la première fois que l'Etat mène une action en faveur de la protection de la santé. [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister deutschland[/url] C'est une loi insuffisante, qui sera contournée, mais qui conduira quinze ans plus tard à la loi Evin.
Cette dernière législation débouche sur l'interdiction de la publicité, l'augmentation du prix du tabac, un début de protection des non-fumeurs en établissant que la norme soit les endroits non-fumeurs. Encore une fois, quinze ans après, la loi n'est toujours pas appliquée, ce qui nous amènera s?rement à [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] une interdiction complète de dans les lieux publics et les lieux de travail clos et couverts.
constituait un geste de socialisation. Aujourd'hui, en Amérique du Nord, en Grande- et dans plusieurs pays du nord de l', nous assistons à l'effet inverse : le tend à son consommateur. Comment sommes-nous arrivés à ce tournant ?

L'épidémie commence chez les hommes à haut niveau socio-économique, puis descend dans l'échelle sociale. Elle atteint ensuite les femmes, vingt à trente ans plus tard, et en moins grand nombre. Aujourd'hui, en , la prévalence atteint 60 à 70 % de la masculine. Cela correspond à la situation de la France des années 1950. A contrario, les pays les plus avancés dans la lutte antitabac comme les Etats-Unis et la Grande-Bretagne sont descendus à un taux d'environ 20 à 30 %. Toutefois il est possible d' sur la vitesse [url=http://bbs.ecbs.cn/read.php?tid=264312&displayMode=1]jordan pas cher Poultry Medication For Anyone[/url] à laquelle la pandémie se propage. L' du tabac a su accélérer la à des moments de notre histoire où elle était la seule à à travers des campagnes marketing intensives, comme c'est le cas aujourd'hui en Afrique. Sur ce continent, des opérations ont lieu sans aucune retenue d'aucune sorte : distribution de cigarettes [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie pas cher[/url] à la sortie des écoles, organisation de la contrebande afin de les monopoles nationaux des Etats les plus faibles. Les méthodes utilisées par les cigarettiers aujourd'hui en sont des méthodes de voyous.
Quelles sont les prochaines mesures pour cette baisse ?
Le tournant s'est produit [url=http://www.agentparadise.com]woolrich outlet[/url] dans les pays les plus développés avec les premières études scientifiques qui ont mis en évidence les dangers que représente la consommation du tabac pour la santé. Rapidement l'industrie du tabac lance une série de contre-mesures pseudo-scientifiques qui seront particulièrement efficaces. La technique alors employée ne consistait pas tant à l'évidence des preuves scientifiques qu'à le doute. Une stratégie habile qui a eu pour conséquence de les études pendant des années. Pour schématiser, nous avons rapidement démontré que le tabac était dangereux pour l'homme et on n'a rien fait parce qu'on n'arrivait pas à le sur le chien ! C'est un comble, mais l'industrie nous a fait vingt-cinq ans.
Ces dernières années, nous avons réussi à conscience à une grande partie de la population que le tabac était la première cause évitable de maladie.