GwifiMeter forum

cejy66vd

de .
En pleine nuit, le gouvernement fran?ais s'est lui aussi engouffré dans la brèche. Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif, et , ministre déléguée à l'innovation, aux PME et à l'économie numérique, ont publié un communiqué demandant à [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich[/url] Facebook de s' le plus vite possible devant la Commission nationale [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] de l'informatique et des libertés ().
Le Monde.fr a le plaisir de vous la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en
C'est à de la [url=http://600kz.com/read.php?tid=328]hollister Selecting The Batteries For Your Solar Panels[/url] mi-journée que des utilisateurs du réseau auraient commencé à appara?tre, au vu de tous sur leur journal (cet espace en ligne qui recense toute l'activité d'une personne depuis qu'elle est présente sur le réseau), d'anciens messages qu'ils croyaient pourtant protégés, les ayant re?us dans la bo?te e-mail attachée à chaque compte.
CONFIDENTIALIT?
Selon eux, cet événement "souligne une fois de plus l'importance de la protection de données personnelles dans l'univers numérique et le manque de transparence quant au traitement de ces données par un acteur tel que Facebook".
Mme Pellerin a enfoncé le clou quelques heures plus tard sur le site de micro-blogging en répondant à un internaute : "Bug ou malentendu, il y a en [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] tout état de cause un sujet de protection des données personnelles." Selon elle, il existerait en effet un droit à l'oubli que Facebook devrait .
Selon un porte-parole de Facebook, cette erreur viendrait du fait que l'usage du réseau aurait changé depuis 2009. Les fonctions "commentaire" sur un mur [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] et "chat" (messages instantanés) n'existant pas à l'époque, les internautes se seraient échangés leurs messages sur leurs murs respectifs. En les revoyant, ils auraient cru à la divulgation de missives privées.
Voyant l'information de manière "virale" sur les et sur les sites d'information, Facebook a très vite démenti, lundi soir. Expliquant qu'il s'agissait d'une simple rumeur et que les messages incriminés auraient toujours été visibles. "Un petit [url=http://www.achbanker.com/homes.php]hollister[/url] nombre d'utilisateurs ont fait part de leurs préoccupations concernant ce qu'ils ont pris par erreur pour des messages privés apparaissant sur leur journal, a indiqué la direction de . Nos ingénieurs ont étudié ces cas et constaté que ces messages [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] étaient en réalité d'anciens messages [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] postés sur les murs qui ont [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] toujours été visibles sur les profils des [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] utilisateurs."
A priori, le bug n'aurait concerné que les messages antérieurs à 2009 et n'aurait touché [url=http://www.baobeigo.cn/discuz/home.php?mod=space&uid=42692]barbour paris Taking The Right Steps To Improve Yo[/url] que certains pays. Les Etats-Unis, le ou encore le auraient été épargnés.
Qu'elle soit vraie ou pas, cette rumeur est un [url=http://www.achbanker.com/homes.php]hollister france[/url] coup dur pour le réseau social souvent accusé d'atteintes à la . Et qui [url=http://www.teamgeneration.net63.net/index.php?site=forum_topic&topic=1]peuterey outlet The Plight Of SMEs In Japan And Ch[/url] a vu certains de ses utilisateurs lui préférer des plateformes plus [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] intimes telles que le réseau social mobile "Path" réservé à la et aux plus proches amis.
COUP DUR POUR LE R?SEAU