GwifiMeter forum

cejy66vd

La réalité sociale, fort heureusement, a toujours devancé le droit positif, et la France met des ?illères pour ne pas cette réalité, laissant des milliers d'enfants hors du cadre légal?: des couples [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] de femmes ont des enfants, des couples d'hommes ont des enfants, des personnes transgenres ont des enfants. Nous ne voulons plus débattre d'homosexualité.
Des siècles douloureux portés par des générations d'ignorants se [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] sont déjà chargés de pérorer sur notre légitimité à . A l'heure où la France choisit de du doigt les pays non-occidentaux afin de qu'elle respecte "ses femmes et ses homosexuel(le)s", il serait temps qu'elle regarde son retard dans les yeux et qu'elle rougisse des contradictions dans lesquelles elle s'embourbe.
Interdit-on à des personnes [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] célibataires, handicapées [url=http://www.52conghua.com/home.php?mod=space&uid=51517][/url] ou pauvres d' des enfants sous prétexte que leurs intérêts seront moindres [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] comparés à ceux des personnes mariées, riches et en bonne santé?? [url=http://www.achbanker.com/homes.php]hollister[/url] Les difficultés subséquentes à chaque situation sont évidemment à étudier, mais la restitution de nos droits fondamentaux ne saurait être différée de nouveau à l' de discours d'ordre éthique profondément condamnables. Chacun sait qu'il n'est pas question d'intérêts matériels mais qu'un enfant a avant tout besoin d'amour et d'attention pour s'épanouir.
En , la , le , l', les , la [url=http://www.achbanker.com/homes.php]www.achbanker.com/homes.php[/url] , la et l' ont compris la nécessité de à leurs citoyens le droit d' une vie à deux dans le cadre du mariage, indépendamment de leur orientation sexuelle. En Grande-, le civil partnership permet aux couples homosexuels d' librement.
Dans un pays qui se targue de universalité des droits et singularité des identités, pays de l'héritage intellectuel du XVIIIe siècle comme garant de son r?le d'avant-garde, force est de que la contradiction ne dérange pas. En refusant aux minorités le droit de se et d' des enfants légalement, la France assume le fait d'héberger un ensemble de sous-citoyennes et de sous-citoyens. Isota ne se contente plus des avancées significatives depuis la création du pacte civil de solidarité (pacs) ; son caractère incomplet par rapport au mariage constitue de fait une discrimination. La liberté pr?née depuis la IIIe République peine à être incarnée concrètement dans les lois?: liberté de se ou pas, de une ou pas, autant de choix dont une minorité est éminemment privée.
Pendant ce temps, en France, le Conseil constitutionnel est saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité concernant l'interdiction sur le territoire du mariage entre personnes de même sexe, mais il a cru cette question au législateur. Une institution à même d' des signes encourageants à un ensemble de personnes [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] dans l'attente n'ose pas se . Elle reconna?t toutefois, heureusement, qu'il n'est nullement anticonstitutionnel que deux personnes de même sexe se marient.
Tant que les gays [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie pas cher[/url] – good as you – devront se d'un horizon restreint, une phobie latente persistera à se répandre à leur endroit. Par exemple, une société qui interdit à certains des siens de comme tout le monde a-t-elle le droit de véhiculer des re?ues en brandissant des statistiques sur une prétendue faible durée de vie du couple homosexuel?? Dans le même ordre d'idée, il n'est plus possible d' des opinions sur le caractère "rebelle" de l'homosexualité, qui l'opposerait au modèle "bourgeois dominant" ; c'est d'un ensemble de citoyens une communauté uniforme, aspirant aux mêmes schémas de vie.
Les amis d'Isota soutiennent le droit à l'égalité (liste non-exhaustive) : ,ancien ministre ; Valérie Bernis, dirigeante d'entreprise ; , écrivain ; , universitaire ; Véronique Cayla, présidente d'une société de télévision ; Guillaume Cerutti, président de société ; , journaliste ; Grégoire Chertok, associé gérant d'une banque d'affaires ; , président d'un établissement public culturel ; , dirigeant d'entreprise ; , conseillère en communication ; , ancien international de ; Caroline Fourest, écrivain et journaliste ; Mathieu Gallet, président d'une société audiovisuelle ; Laurent Glepin,directeur de la communication d'une entreprise culturelle ; Serge Hefez, psychanalyste ; Jean Hornain, dirigeant d'entreprise ; David Kessler,directeur général d'une entreprise culturelle ; Pierre Leroy,dirigeant d'entreprise ; Joseph Macé-Scaron, ecrivain et journaliste ; Betty Mialet, éditrice ; Frédéric Mion, secrétaire général d'une entreprise audiovisuelle ; Fran?ois-Henri Pinault,président de société ; Alain Seban, président [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] d'un établissement public culturel ; Serge Simon, médecin et ancien international de [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] ; Elisabeth , agent artistique ; Marc Tessier, dirigeant d'entreprise ; [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] Lilian Thuram,président de la fondation Education contre le racisme et ancien de football ; , universitaire ; , porte-parole d'une association LGBT ; Véronique Morali, dirigeants d'entreprise.
La France se retrouve donc à l'arrière-garde, au niveau de la ou de l'. Aux Etats-Unis, s'est prononcé fin février contre tout projet de loi qui viserait à le mariage à deux personnes du même sexe, formulant ainsi un [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] avis tranché qui s'inscrit dans une prise de conscience publique des discriminations dont nous p?tissons.
Dans une société qui repose encore sur le contrat entre deux êtres comme cadre stable de l'épanouissement personnel, le pacs et les droits restreints qu'il propose ne sauraient la précarité de la situation, au quotidien, après la dissolution du contrat ou après la mort d'un des partenaires. Dans une société qui produit encore des raisonnements homophobes impunis au nom de la liberté d'expression, donnant à [url=http://www.omeprazolezkxus.fora.pl/padma-laughed-civilian-along-door-where-narrow-red-ever-gotten-coochie,1/www-achbanker-com-homes-php-tiger-le-cheater-big,5257.html#5401]www.achbanker.com/homes.php Tiger le cheater Big[/url] des milliers de personnes un sentiment d'insécurité, cette aporie dans les choix de vie résonne comme leur légitimation.
est avocate et est chef d'entreprise.
Début 2009, le projet de loi sur le statut du beau-parent, engagement électoral de 2007 qui aurait permis à des familles homoparentales d'acquérir une existence légale est reporté, manifestement en raison d'une division entre gouvernement et majorité, puis purement abandonné. Le droit à l'adoption par des couples de même sexe ou la reconnaissance juridique de ces familles précaires rencontrent encore aujourd'hui une forte hostilité qui prend pourtant appui sur un raisonnement hautement stigmatisant à propos d'un prétendu de vie gay [url=http://www.izu-bondi.com/bbs/joyful2.cgi]moncler sito ufficiale Droits[/url] qui ne serait pas en accord avec les intérêts de l'enfant. Cet argument n'est-il pas avancé pour d'odieux préjugés dissimulés derrière de bonnes intentions??
Ce mouvement de compréhension, lucide en regard de l'évolution des mentalités, se propage depuis une dizaine d'années et renouvelle constamment la preuve que des pays voisins, faisant partie pour la plupart de l', peuvent de une société égalitaire sans se d'enjeux prétendument éthiques qui masquent, en réalité, une pensée éminemment rétrograde.
le principe d'égalité protégé par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Nous, citoyennes et citoyens de tous horizons politiques et d'orientations sexuelles diverses, proclamons que l'interdiction de se et d' des enfants constitue une discrimination inacceptable et réclamons sans appel le droit à l'égalité gravé au frontispice des mairies depuis plus d'un siècle et dans l'article premier de la Constitution.